Patte d'oie
mercredi 22 septembre 2004 à 09:55

Mercredi à peine. Cette semaine me paraît une éternité. J'ai disserté plus en trois nuits que pendant les trois dernières années, mais de mes réflexions seul un fouilli éthéré subsiste, asphyxiant le reste. Si seulement on pouvait avoir à disposition un manuel de référence de l'amour & l'amitié pour faire autorité, pour nous retirer toute notion de choix. Oui, je sais, c'est faible.

Aller hop, café !!

10 commentaires
1
Nico
mercredi 22 septembre 2004 à 12:38
fume...
2
Nico, sur la lancée...
mercredi 22 septembre 2004 à 16:19
N'en déplaise à certains...(bon ce coup ci faut le prendre avec humour, on n'est pas la pour se bagarrer), voici la règle numéro un du manuel de référence que caiLus se propose si gentillement d'écrire et auquel tout un chacun peut contribuer:
"La grande différence entre l'amour et l'amitié, c'est qu'il ne peut y avoir d'amitié sans réciprocité." Michel Tournier
ça, c'est dit, allez hop !!!
3
Plantex
jeudi 23 septembre 2004 à 02:57
Même si j'ai moyennement apprécié le dernier post du précédent "thème", je tiens à poser ma connerie sur celui-ci également, on n'est pas des chiffonniers.
C'est juste que j'ai beaucoup de mal avec les citations en général.
Je voudrais juste poser une question à propos de cette dernière citation : un amour réciproque serait il alors une amitié forte ? Et par là, une amitié, donc réciproque, peut-elle se transformer si facilement en amour réciproque?
J'aimerais avoir des éclaircissements sur ce point que je n'arrive pas à régler et qui me serait fort utile.
4
Plouf1er
jeudi 23 septembre 2004 à 04:02
Selon moi, c'est assez facile... ce manuel se résume à :

1 - préserver le bonheur

2 - créer du bonheur

Le tout étant de s'assurer que le point 2 ne nuit pas au point 1, qui lui est supérieur, ce en quoi il faudrait recommencer différemment au point deux.
5
Plantex
jeudi 23 septembre 2004 à 10:44
On se lance dans une version bizarre des lois de la robotique d'Asimov appliquées au bonheur? c'est original ! Je pense malheureusement qu'il n'y a pas de recette et même quand on veut préserver le bonheur, il arrive que ça empêche les autres de le préserver de leur côté... en gros rien n'est simple, ça serait trop beau. Essayons ptet juste de vivre et faire plaisir à nos proches ?
6
Plouf1er
jeudi 23 septembre 2004 à 11:14
C'est exactement ce que je voulais dire, merci pour cette simplification :o) !
7
Val
jeudi 23 septembre 2004 à 13:09
c marrant on retrouve des gens qu'on connait la dessus.
pour la difference entre l'amitié et l'amour c vrai que l'amitié a sens unique ca lasse tres vite alors que l'amour c'est plus dur de s'en detacher.
apres une amitié reciproque ca doit pas necessairement passer en amour reciproque.
c pas parce que y a la reciprocité en amitié qu'il y aura la reciprocité en amour (loin de la).
en plus je pense (meme si je suis pas un bon exemple) qu'il faut separer amitié et amour parce que c pas les memes choses qu'on partage.
8
Nico
jeudi 23 septembre 2004 à 15:09
Pour Plantex ! (entre autre)
J'ai bien saisi, d'ailleurs on m'a expliqué aussi, donc je n'abuserai plus de cet utile artifice, je n'ai nullement cherché un affrontement, car je reste convaincu qu'on va fondamentalement dans le même sens, même si je veux freiner !
Une solution serait peut être de les reprendre à mon compte... Lol, les citations!
Ok je sors du jardin là ! fallait pas laisser le portail ouvert !
Bon c'est juste que je ne veux pas aiguiser les susceptibilités des uns ou des autres, encore moins la mienne, juste apporter aussi ma contribution à l'eau du moulin d'Arthur.
Il y a un élément que je maitrise, sans aucune exclusivité certes, mais que je voulais souligner de manière indirecte. Je vais être plus explicite, je connais un tant soit peu les personnes proche par les lieng du sang, qui pourraient se trouver très concernées par tout cela, donc j'extrapole un peu la situation c'est tout, attendu qu'in fine je pourrais aussi être un peu concerné...(parce que c'est toujours plus facile de parler pour des personnes qu'on ne connait pas du tout)
Et voila... (nb je fais exprès de finir par "et voila"...)
(donc je continue, tout cela est à prendre comme une confession plus que pour relancer un débat)
Je réléchis et je vous reviens sur le thème du post actuel
9
Nico
jeudi 23 septembre 2004 à 15:49
Séparer amour et amitié, plus facile à dire qu'à faire...
Comme si aucun d'entre nous n'était le bon exemple !!! Je peux aussi avoir ma carte du club ???
Je tiens à rappeler que ce n'est pas moi qui suis l'initiateur du sujet même si j'y participe, et donc pour avoir quelque peu étudié la question il n'y a pas si longtemps, je vais livrer un peu de MA réflexion !
Est ce que tout simplement, l'amour n'implique pas des concessions que l'amitié exclut, ie l'amitié serait un simplification de l'amour (l'amitié ne prend que les avantages et pas les inconvénients, sous réserve que cette amitié soit réciproque, cela va de soi)(l'aveuglement induit par l'amour éludant parfois la réciprocité pourtant nécessaire à un plein amour partagé; si on est amoureux tout seul, on n'est pas vraiment heureux, je rejoins la notion de bonheur ci dessus).
Bon c'est un peu pratique comme réponse, mais la frontière entre ces deux états est quand même bien difficile à situer. Ca vous avance ?
10
Regliss
jeudi 23 septembre 2004 à 16:35
L'amour est un sentiment, il obéit a une sorte d'irrationnel désir, éblouissement de l'autre. Une sorte d'attirance plus forte, d'admiration sans cesse renouvellé, c'est presque un aveuglement. L'amitié elle obéit sur une complicité, une réciprocité, parfois meme un intérêt réciproque... qui peut aller de la simple recherche de compagnie (A MORT L'ENNUI!) à des intérêts beaucoup plus matérialistes meme... La vraie amitié se construit, ça peut constituer la plus belle oeuvre d'une existence... Car elle dure plus que 3ans... Du moins c'est le but meme de l'amitié!!
Laisser un commentaire
ContentTristeetsirTJoyeuxLangue tiréeSceptiqueContent (alt)LarmesNa !Clin d'œilClin d'œil, langue tiréeGênéConfusAmoureuxGros yeuxArc-en-cielCœur